Компания VeriSign, администратор доменных зон .com и .net, лишенная доменной зоны .org и вынужденная закрыть свой сервис SiteFinder, не выдержала давления со стороны корпорации ICANN и подала на нее в суд.
Конфликт между двумя самыми влиятельными в интернете корпорациями VeriSign и ICANN, которых называют "хозяевами интернета", разгорелся уже давно. Эти фирмы постоянно пытаются поделить сферы влияния в интернете, причем активная роль здесь принадлежит VeriSign, а пассивная - ICANN. Если VeriSign действует весьма агрессивно, то ICANN постоянно охлаждает ее пыл. За последнее время VeriSign и ICANN конфликтовали неоднократно, сообщает "Вебпланета".
Например, в сентябре прошлого года VeriSign, которая поддерживает значительную часть инфраструктуры интернета, запустила сервис SiteFinder. Если пользователь делал ошибку при вводе адреса, лежащего в зоне .com или .net, то VeriSign направляла пользователя на свой сайт, где давала ссылки на сайты сходной тематики, показывала рекламу других сайтов, а также предлагала купить доменное имя. В результате такой переделки структуры интернета сайт VeriSign стал одним из самых популярных ресурсов Всемирной Сети, приблизившись по популярности к Yahoo и Google.
Осенью 2003 года дело не дошло до суда, потому что уже через месяц после запуска VeriSign закрыла сервис. Сообщается, что она сделала это "по просьбе ICANN", однако ходят слухи, что ICANN пригрозила санкциями. Какой серьезный конфликт скрывался за закрытием сервиса SiteFinder, мы узнали только сейчас, когда VeriSign подала заявление в федеральный суд центрального округа штата Калифорния, обвиняя ICANN в "превышении своих договорных полномочий и неправомочной попытке влияния на бизнес VeriSign с нарушением собственного устава и соглашений между компаниями".
В исковом заявлении сказано, что "ICANN по уставу должна выполнять исключительно функции технической координации, а она вместо этого несправедливо пытается стать де факто регулятором системы DNS и поэтому препятствует появлению новых, полезных для пользователей сервисов, которые стимулируют рост интернета".
В общем, стратегия VeriSign в судебном разбирательстве понятна. Они пытаются представить SiteTracker в качестве полезного сервиса, который помогает пользователям и "улучшает функциональность интернета". Возможно, они в чем-то правы. По информации руководства VeriSign, 84% пользователей были довольны тем, что вместо унылой страницы с "ошибкой 404" загружается страница SiteTracker с полезными советами и ссылками. Но любой специалист скажет, что использование инфраструктуры интернета и системы DNS в интересах одной или нескольких корпораций - это кардинальное нарушение принципов работы WWW.
В это время восемь доменных регистраторов, включая фирмы ABR Products, Name.com LLC, Lee Chambers Company LLC, Fiducia LLC, Spot Domain LLC и др., подали коллективный иск против американского интернет-провайдера VeriSign и Международной организации по управлению доменным пространством интернета (ICANN). Соответствующее заявление в конце прошлой недели было направлено в центральный окружной суд штата Калифорния в Лос-Анджелесе. Ответчики обвиняются в попытке обмана пользователей Всемирной сети путем реализации на практике новой схемы покупки доменных имен, сообщает "Компьюлента".
Речь идет о сервисе под названием "список ожидания" (Wait List Service, WLS). Предполагается, что в такой список будет заноситься информация о пользователях Сети, решивших приобрести определенные доменные имена, на которые в ближайшее время может истечь срок действия. Следует заметить, что сегодня просроченные домены обычно выставляются на торги на аукционе, и купить их может любой пользователь, предложивший наивысшую цену. Система WLS, в свою очередь, предполагает внесение предварительной платы, необходимой для оформления заказа. Причем внесенные потенциальным покупателем деньги могут просто-напросто "сгореть", если текущий владелец домена вовремя продлит контракт с провайдером. В связи с этим, по мнению истцов, сервис VeriSign может применяться для обмана клиентов компании. Кроме того, система WLS снижает возможности мелких регистраторов доменных имен по ведению честной конкурентной борьбы, а поэтому должна быть запрещена.
