Проект "Просуд" собирает информацию о том, как работают и на что живут украинские судьи

19.07.2016, 10:54

Проект Всеукраинского объединения "Автомайдан" - "Просуд" - собирает и анализирует информацию о судьях для активизации общества для очистки судебной системы. Уже есть данные о 7766 судей. Это, в частности, декларации об имуществе и состояние их и их семей, информация об их профессиональной деятельности, и тому подобное. Вся информация берется из открытых источников. Посетители также могут предоставить свои данные о том или ином судье, и ее опубликуют, если она подтвердится. Об этом рассказала Екатерина Бутко, ВО "Автомайдан", во время брифинга в украинском кризисном-медиа центре.

"Всю информацию, которую мы обнаружим в ходе расследования, и которая может говорить о коррупционной деятельности того или иного судьи, мы немедленно отправляем в контролирующие органы такие как Национальное антикоррупционное бюро, Высшая квалификационная комиссия и Высший совет юстиции", - объяснила она.

Сергей Козьяков, председатель Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ), отметил, что при оценке судей для проверки его/ее состояния комиссия использует их декларации, а также аналитические записки НАБУ - информацию из государственных реестров о судье и его / ее родственников. При этом судьи дается право разъяснить спорные вопросы по имуществу. В случае, если судья не может этого сделать, проводится дополнительная проверка. "Оценка - это была альтернатива требованиям "освободить всех ", что могло бы привести к полному коллапсу судебной системы. Тогда государство просто не смогло бы выполнять свои конституционные обязанности по предоставлению услуги по правосудию", - напомнил господин Козьяков. Он также сообщил, что в начале октября начнется конкурсный отбор на должность судьи Верховного суда Украины (ВСУ). "Это будут до 200 должностей, на которые смогут претендовать действующие судьи, адвокаты с соответствующим стажем работы и юристы", - рассказал он.

Виталий Шабунин, председатель правления ОО "Центр противодействия коррупции", высказал мнение, что по результатам формирования состава ВСУ можно будет говорить, куда движется реформа. "Наш общественный контроль и внимание журналистов должно быть таким сильным, чтобы недемократическое большинство (в ВККСУ) не могло не послушать тех честных членов комиссии, которых на сегодняшний день меньшинство", - убежден господин Шабунин.

Зато Татьяна Козаченко, помощник министра юстиции Украины, подчеркнула, что общественность не проявляет достаточного интереса к деталям процесса очистки судебной власти. И хотя оценки судей полностью открыты и по нему можно наблюдать в режиме он-лайн, все же мало граждан пользуется этой возможностью. "Такие проекты (как "Просуд") дисциплинируют судей, они еще будут думать, готовы ли они при такой прозрачности системы оставаться в ней. Они (проекты по открытости) также дают больше возможностей тем судьям, которые хотят работать в нормальной системе с нормальными зарплатами и быть независимыми. Таким образом, постепенно меняется система", - считает Козаченко. Татьяна Суярко, судья Хозяйственного суда Харьковской области, в свою очередь отметила, что такие проверки должны проходить в рамках закона, ведь сейчас циркулирует много непроверенной информации, или даже просто откровенных "выбросов", от которых потом трудно очистить информацию.

Михаил Жернаков, эксперт по судебной реформе "реанимационного пакета реформ", считает, что и НАБУ, и ВККСУ способны собрать информацию и принимать ответственное решение по тому или иному судье. "Но они являются органами государственной власти и не могут выйти за рамки полномочий и работы то, что предусмотрено законом. Это могут делать общественные активисты. В то же время эти органы нуждаются в информации, которая может свидетельствовать о недоброчестность судей для принятия справедливого решения. Такие проекты как раз и направлены перекрыть этот разрыв ", - пояснил он. Денис Бигус, программа "Наши деньги", добавил, что проекту стоит обращать внимание не только на незаконные имения некоторых судей, но и на те дела, по которым они появились. "Каждый такой дом судьи - это не только четыре этажа кирпича и миллионы гривен, это - ряд неправомерных решений, которые к нему привели. Если мы перечислим эти деньги в конкретные человеческие судьбы, в потерю инвестклимата, то сумма убытков будет гораздо больше, чем сама стоимость дома", - отметил он. Об этом сообщает Украинский кризисный медиа-центр.

 

Читайте також