Сторона защиты экс-министра внутренних дел Юрия Луценко просит суд о повторном вызове свидетелей, которые уже говорили в судебном процессе, поскольку обвинение переквалифицировано.
Соответствующее ходатайство адвокаты заявили сегодня, 27 июля, на судебном процессе, отметив, что тогда экс-министр и двое других сотрудников МВД, которые вместе с ним находятся на скамье подсудимых, обвинялись в злоупотреблении служебным положением, а сейчас обвиняются в служебной халатности.
Кроме того, адвокаты еще раз настаивают на вызове потерпевшего Валентина Давиденко, чтобы понять, какой вред был причинен ему действиями подсудимых и в каком объеме.
Вместе с тем, защита считает необходимым допросить новых свидетелей, следователей Генпрокуратуры Войченко и Точилина, а также следователя Генпрокуратуры Алексея Донского, который осуществлял надзор за делом об отравлении экс-президента Виктора Ющенко и потребовать от МВД ведомственную инструкцию, на основании которой и произошло прослушивания Давыденко.
Также адвокат Луценко Алексей Баганец попросил приобщить к делу статью журналиста Мустафы Найема "За что преследуют Луценко".
Луценко, а также бывших сотрудников Департамента уголовного розыска МВД Владимира Тарасенко и Олега Павленова обвиняют в том, что в рамках расследования дела об отравлении политического деятеля Виктора Ющенко они якобы незаконно продлили до 18 месяцев оперативно-розыскное дело (ОРД) в отношении Валентина Давиденко, бывшего водителя экс-заместителя главы СБУ Владимира Сацюка.
Открытие этого ОРД позволяло вести наблюдение за Давыденко и прослушивать его телефонные разговоры, что "причинило существенный вред правам, свободам и интересам Давыденко, охраняемых законом", говорится в обвинительном заключении.
Этот эпизод дела экс-министра был выделен в отдельное дело 21 января 2012 года.
20 июля на заседании суда прокурор Дмитрий Лобан заявил, что Генеральная прокуратура Украины изменила Луценко, а также Тарасенко и Павленову, обвинение по эпизоду о слежения на более мягкое. Им изменено обвинение со злоупотребления служебным положением (ст. 364 Уголовного кодекса) на служебную халатность (ч. 1 ст. 367 УК), за что предусмотрено наказание до 3- х лет лишения свободы.
Сам Давыденко неоднократно заявлял, что не считает себя потерпевшим. Об этом сообщает ТСН.ua.
