Проект Генерального плана Киева до 2025 года (далее - Генплан) является неприемлемым и должен быть отклонен как противоречащий интересам общества. Такую точку зрения на пресс-брифинге в Украинском кризисном медиа-центре высказали представители гражданского общества и несколько бывших руководителей столицы.
27 августа в Киевском городском совете состоялись депутатские слушания по Генплану. В порядке обсуждения были шесть вопросов: 1) о правовых разработках Генерального плана города и его принципиальные решения, 2) о сохранении историко-культурного наследия, ландшафта и историко- архитектурной среды, 3) об обеспечении социальных нормативов развития объектов образования, науки, здравоохранения, культуры и спорта, 4) об основных направлениях развития транспорта и уличной сети, 5) об охране окружающей среды и инженерной инфраструктуре, 6) о результатах общественных слушаний.
В свою очередь участники пресс-брифинга отметили, что эти слушания нельзя считать состоявшимися, из-за присутствия в зале менее 30 депутатов Киевсовета, из которых до конца слушаний досидели только трое. К тому же их возмутило отсутствие мэра Виталия Кличко на этом собрании.
Что касается содержания представленного проекта Генплана столицы, то участники пресс-брифинга считают его попыткой замаскировать многочисленные нарушения, которые происходили и происходят до сих пор в градостроительном деле Киева. Среди аргументов в поддержку инициативы заблокировать принятие Генплана участники пресс-брифинга в первую очередь отмечают некорректность сведений о земельном фонде столицы, на основании которых осуществлялось планирование.
"До сих пор мы имеем достаточно противоречивую информацию о функциональном назначении земельных участков. Это создает почву для злоупотреблений с земельным ресурсом. По нашим оценкам, разница в документах относительно тех или иных участков измеряется тысячами гектаров. Поэтому мы требуем реализации права на доступ к публичной информации и требуем обнародования достоверных сведений", - отметил Иван Сикора, директор Фонда "Открытое общество".
Владимир Бондаренко, экс-глава Киевской городской госадминистрации (март- апрель 2014 года), детализировал эту проблему. "Мы отмечаем так называемую ползучую экспансию на существующий Генплан, когда своими решением Киевсовет меняет его фрагментарно путем принятия так называемых детальных планов территорий (ДПТ). В процессе принятия этих ДПТ меняется зональность (например, промышленная зона на жилую), а это недопустимо, потому что меняется баланс. Фактически, это то же принятия нового Генплана, только кусочками: из ДПТ составят его как пазл", - отметил эксперт.
Виктор Глеба, экс-заместитель главного архитектора Киева, убежден, что в предлагаемом варианте Генплана столицы, не только не решаются проблемы, присущие большому городу, но и наоборот, легализуют образования новых. "По плановым показателям населения Киева до 2025 года увеличится на 0,5 млн. человек, на 22 млн. квадратных метров увеличатся новостройки, но при этом плотность дорог в Киеве увеличивается только на 2,5%. Вы представляете себе, что это будет ?!", - отметил Виктор Глеба.
Александр Омельченко, экс-мэр Киева (1999-2006 годы), отметил, что в настоящее время действует Генплан столицы 2020, утвержденный в 2002 году. С 2011 года этот документ получил статус бессрочного, что ставит под сомнение целесообразность принятия нового Генплана. Если есть необходимость, то надо корректировать существующий.
Со своей стороны, Иван Салий, экс-глава КГГА (1992-1993 годы) предложил вернуть дискуссию в конструктивное русло. "Сейчас накал страстей неуместен. Решение все равно надо принимать, по Генплану. Примет эта власть, или другая … Дело в том, что нормы должны выполняться", - резюмировал экс-глава КГГА. Об этом сообщает Украинский кризисный медиа-центр.
