"За эти два года ни один судья, который выносил неправосудные решения, не наказан. Это означает, что зло процветает и оно на сегодняшний день, к сожалению, побеждает", - заявила во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре народный депутат Украины Елена Сотник.
По ее словам, сейчас в парламенте 12 представлений об увольнении судей, которые выносили неправомерные решения в отношении участников Майдана. Но, депутаты не принимают решение даже по этим судьям, факты по которым являются уже доказанными. "Это диагноз больной на сегодняшний день системы, судейской, правоохранительной, политической. Это ответственность конкретных людей, нас депутатов, и меня тоже, ответственность Президента, министра юстиции, Высшего совета юстиции (ВСЮ), Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС)", - подчеркнула Елена Сотник. При этом, следует понимать, что действовали судьи, вероятно, не на свое усмотрение, а были "пособниками преступной власти", отметила депутат. Тем не менее, эти судьи до сих пор продолжают именем Украины творить правосудие, напомнила она.
"По делам Майдана проходят 330 судей", - сообщил Роман Маселко, адвокат, активист ОО "Автомайдан". При этом он отметил, что во времена Революции Достоинства именно суды своими неправомерными решениями против активистов в значительной мере способствовали радикализации общества. Роман Маселко пояснил, что Высший совет юстиции должен устанавливать независимый профессиональный судейский корпус. И это реализуется, в том числе, и через привлечение к ответственности судей. При этом, ВСЮ обязан не просто сказать, что виноват конкретный судья, но и дать ответ на вопрос, почему так происходило и кто стоял за этими процессами, акцентировал Роман Маселко. "Однако, ВСЮ делает то же, что делали судьи во времена Майдана, когда выносили решения в отношении активистов… ВСЮ закрывает глаза на системную проблему в правосудии, он тем самым консервирует то же, что было, то есть возможность давать указания. И хочет наказать исключительно каких-то исполнителей, и то не всех", - отметил адвокат Маселко. Он напомнил, что в настоящее время в Высшем совете юстиции есть две вакансии, и призвал Верховную Раду, имея квоту, скорее делегировать туда достойных людей.
Адвокат Маркиян Галабала, заместитель председателя Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции, обратил внимание, что все решения в отношении судей могут быть обжалованы "в том же нелюстрированом Высшем административном суде". Одним из таких решений, к которому не может быть доверия, адвокат назвал ситуацию, когда путем "манипулятивного применения законодательства" Высший административный суд пришел к выводу, что нарушение присяги - это вид дисциплинарного взыскания. Следовательно, может быть применено в течение года в виде выговора или иного слабого вида взыскания. "Если мы возьмем обобщения Высшего Административного суда по рассмотрению такого дела по увольнению судей в связи с присягой в 2011 году, и сравним его с решениями февраля 2016, мы увидим, что законодательство не изменилось, а практика развернулась на 180 градусов. Что это такое? Не является ли это покрытием, недобросовестной корпоративной солидарностью?" - заявил Маркин Галабала.
Дисциплинарная соответствие судей - это та единственная возможность, которая позволяет очищать судебную систему и является противовесом радикальной идеи выгнать всех судей и набрать новых, считает Денис Бугай, президент Ассоциации юристов Украины, адвокат, партнер VB PARTNERS. "Если этот паровой спуск не будет работать, в обществе радикализация будет наращиваться, мы никогда не сможем в таком случае строить судебную систему", - отметил адвокат. Среди системных проблем Денис Бугай назвал то, то дисциплинарные органы рассматривают жалобы годами. Также, по мнению адвоката, реестры открытых дисциплинарных дел должны быть открытыми и находиться на сайтах ВККС и ВСЮ, чтобы общество владело этой информацией. "К сожалению, Высший административный суд Украины принял фактически практику сокрытия и корпоративной солидарности, и отменяет даже те единичные решения, которые выносятся ВСЮ. На самом деле, это такая "медвежья услуга" судебной системе, поскольку мы теряем единственный формат юридической защиты своих прав", - заявил Денис Бугай. Об этом сообщает Украинский кризисный медиа-центр.
