Топ-3 темы в манипулятивных материалах российских СМИ стран Восточного партнерства - о распаде ЕС, расцвете коррупции в Украине до больших масштабов, чем во времена Януковича, и о том, что благополучное будущее возможно только при условии партнёрства с Россией. Всего обнаружили 44 темы, которые "путешествуют" из российских СМИ в другие национальные СМИ. Такими оказались результаты мониторинга СМИ, проведённого партнёрскими экспертными организациями в 6 странах Восточного партнёрства - Азербайджане, Армении, Грузии, Молдове, Украине и России. Об этом рассказали участники мониторинга во время пресс-брифинга в Украинском кризисном медиа-центре.
Для анализа в каждой стране выбрали 2-3 масс-медиа, наиболее склонных распространять российские нарративы. Всех их анализировали по одной методологии, рассказал Борис Навасардян, член Ереванского пресс-клуба (Армения), представитель международной группы проекта "Объединяя усилия в борьбе с пропагандой". Материал определяли как такой, что является пропагандистским или манипуляционным, по таким критериям как наличие языка вражды, элементов расизма и шовинизма, героизация войны / терроризма, ксенофобия; настойчивая трансляция сложных тем в однотипном ключе, формирующем стереотипное восприятие; манипуляция фактами, спекуляция на болезненных темах. Всего в промониторенных СМИ зафиксировали 852 материала, которые отвечали одному или нескольким из указанных критериев.
Для каждой конкретной страны прослеживаются свои доминирующие темы, подстроенные под внутренние проблемы и особенности отношений с Россией. Для Азербайджана - это доминирование тезиса о том, что России абсолютно не помешали западные санкции, и что укрепление восточного фланга НАТО является угрозой для РФ; для Армении - навязывание мысли, что гражданское общество - это "пятая колонна" и, что "если бы не Россия поставляла оружие сторонам Карабахского конфликта, это делали бы другие без соблюдения баланса сил". В Беларуси очень активно напоминают о идею "братских народах", между которыми "практически нет разницы". В Грузии симпатий к России меньше всего, поэтому там пытаются подрывать симпатию к ЕС - тезисом о том, что западный вектор развития "подрывает традиционные ценности". В Молдове это также тезис о том, что НАТО создаёт угрозы для России и о западном "заговоре" против России.
"Самым популярным в украинских исследуемых медиа был нарратив, который озвучивал тему, что реформы провалились и, что уровень коррупции выше, чем во времена правления Януковича… Этот нарратив встречался 320 раз", - рассказал Андрей Кулаков, директор по программной деятельности Internews-Украина. Больше всего таких материалов было в газете "Вести". Другие самые повторяющиеся - что "Украина Европе не нужна" и "ЕС наступает конец". Об этом преимущественно писало издание "Страна UA". Похожие тенденции наблюдались и на "Интере", но там более широкая палитра тем и сообщений. В Украине пророссийские материалы об Украине, по сравнению с другими странами, более сбалансированы.
Эксперты отметили, что даже если в материале нет откровенной лжи, он все равно влияет на людей. "Дезинформация - это не всегда история о распятых мальчиках. В последнее время эти нарративы не содержат ложных фактов, но они, если регулярно и настойчиво "вбиваются в голову", создают для нас картину мира. И даже если мы не верим российской пропаганде, все равно мы вынуждено находимся в той повестке дня, которую она нам предлагает - важность событий в мире определяют для нас они. И это навязывание повестки дня и искажённой картины мира также существенно вредит", - отметил Борис Навасардян.
Одна из ключевых рекомендаций - способствовать прямому обмену качественным контентом между странами Восточного партнёрства. "Мы пришли к выводу, что в странах Восточного партнёрства практически нет прямой информации друг о друге - мы получаем всю информацию опосредованно, через российский "фильтр", и это, конечно, не способствует интеграционным процессам в рамках Восточного партнёрства и формированию совместной повестки дня", - пояснил Борис Навасардян. Важно также всячески способствовать формированию мощного, независимого и профессионального общественного вещания и повышению качества журналистской работы.
Во-вторых, важно, чтобы регулирующие органы решительно вмешивались в случаях, когда озвучены месседжи нарушают национальное законодательство или содержат элементы пропаганды. В-третьих, важно обеспечить доступ к относительно независимым российским СМИ - для того, чтобы из-за информационного вакуума не сложилось искажённое представление, что в России вообще нет сегмента общества, с которым можно найти общий язык. Об этом сообщает Украинский кризисный медиа-центр.
